Připomínka, že zvolený systém navrhování a vyhodnocování sportovců není vhodný je dost diskutabilní. Ve S.kom. se na toto téma vede ostrá diskuse každoročně již při zahájení příprav, tzn. min.. 4 měsíce předem, s cílem najít co nejlepší řešení. Hlasováním, tímto dle mého názoru nejdemokratičtějším způsobem je tedy stanoven systém, který by se měl samozřejmě dále dodržovat!

Letošní 3.ročník byl po připomínkách např. rozšířen o novou kategorii - sportovní osobnost Chotěboře.Je ovšem jasné, že žádný člověk ani systém není dokonalý. Jak se k tomuto odhlasovanému systému zachovají jednotlivé oddíly, to už závisí pouze na nich. Tu možnost nominovat své nejlepší sportovce prostě mají a nevím jakým právem by mohla či měla S.kom. do této volby oddílům zasahovat! Vždyť v jednotlivých oddílech znají přece nejlépe své “ovečky”, jejich úspěchy či neúspěchy, jejich přístup k tréninku, ke spoluhráčům, trenérům atd.

Nemohu tedy souhlasit s připomínkou p.L.Peloucha, že S.kom. opoměla nominovat sl.Vávrovou. Důvody ani kritéria nominace v SK Buttula totiž neznám a ani po tom pátrat nemíním, protože to je čistě jejich vnitřní oddílová záležitost. Stejný názor mám i na připomínku p. P.Nováka na nenominování p.L.Peloucha. Těsně před konečným termínem pro nominace 30.11.2001 jsem se osobně spojil telefonicky (za vlastní peníze a ani bych to dělat nemusel) se zástupcem SK Chotěboř, jestli neopoměli nominovat své sportovce. Bylo mi odpovězeno, že se v SK domluvili, že žádnou nominaci letos dělat nebudou! Co k tomu dodat? Přesné poměry v SK Chotěboř opět nemohu znát a je to opět čistě jejich záležitost. Tvrdím však, že příslušní funkcionáři kteréhokliv oddílu nesou ve svých rozhodnutích odpovědnost vůči svým členům. Buď pro ně pracují a pomáhají jim nebo z  nějakých důvodů nastává bohužel ta druhá varianta. Pro většinu oddílů je spíše problém vybrat ze svého středu ty nejlepší a nikoli je nahlásit ve S.kom. do nominace a tam je co nejlépe prezentovat.

Každý rok je zván na předávání cen host, který má původ či vztah k Chotěboři a dosáhl již výrazných úspěchů (minulý rok to byl např. p. M.Lesák fotbalista ligových SK Hradec Králové). Je to pomyslně “o stupeň” vyšší meta, než naše anketa a zároveň by to měl být vzor a inspirace pro mládež v Chotěboři. Ve S.kom. po zvážení situace byli mezi oslovenými hosty i sl. S. Vávrová a p. L. Pelouch. Původní scénář byl dokonce pro sl. Vávrovou přizpůsoben a musel být předělán, když pro časové zaneprázdnění naši nabídku odmítla. S p. Pelouchem jsme se po nějakém čase na rozmyšlenou nakonec domluvili a spolupráce, dle mého názoru, proběhla před i při vyhlášení na velice dobré úrovni. Zároveň zde mohl před širokou chotěbořskou veřejností a přítomnými médii prezentovat své vynikající výkony. Jsem proto trochu nepříjemně překvapen reakcí a připomínkami na nenominová ní zrovna těchto dvou sportovců.

Připomínky v článku p.Pavla Nováka týkající se systému nominací (vysvětleno již výše) vyplývají pravděpodobně z  neznalosti systému práce S.kom. a menší znalosti poměrů sportu v Chotěboři. Ani uvedený příklad s hokejisty mi nepřipadá moc trefný, docela vtipný to ano. Zaujal mne pouze návrh na rozšíření počtu nominovaných z každého oddílu. Při případné přípravě dalšího ročníku budu tento návrh prezentovat ve S.kom..

Z výše uvedeného rozboru a fakt však vyplývá jiná otázka. Opravdu si zaslouží být práce S.kom. v médiích prezentována jako “zcela fatální pochybení” či “Kocourkov”? Nebylo by lepší se na danou věc předem trochu více informovat, než se pustím do veřejného připomínkování? Určitě by tím ubylo zbytečné zlé krve a zbylo by více času na důležitější věci.

Když to všechno shrnu, připadá mi, že se sportovní soutěživost (trénovaná vlastnost všech sportovců) bohužel přenesla i na tuto akci. Na jednu stranu to signalizuje vzrůstající zájem (což mne velice těší), na druhou stranu by se měly brát výsledky “sportovně” a hlavně s nadhledem. Vždyť jde pouze o anketu, kde se snažíme porovnat těžko porovnatelné - je lepší např. st. tenista, fotbalista a nebo třeba hokejista? Co člověk to jiný názor. I ve S.kom. jsou lidé s různými názory a musí hledat “společnou řeč”. Jsou to však nadšenci, většinou ještě aktivní sportovci, kteří přemýšlejí jak dále v oddílech a hlavně, a to podtrhuji, pro ně pracují. Jde o pár “bláznů”, které potkávám nejen ve S.kom. a ve VV TJ CHS, ale hlavně při vedení tréninků a pořádání většiny sportovních akcí v Chotěboři - vzali si na svoje bedra dobrovolně i tuto akci. Myslím si, že jim spíše za to patří veliký dík a snad i to morální právo svým hlasováním ve S.kom. vyjádřit svůj sportovní názor.

Možná, že jako hlavní organizátor mohu mít zkreslený dojem, ale přímé ohlasy a přeplněný sál mi potvrdily, že jdeme správnou cestou. Že není snad práce S:kom. zbytečná a daří se na slušné úrovni realizovat hlavní myšlenku - sezvat alespoň 1x do roka všechny sportovce, příznivce sportu a sponzory v Chotěboři a moci se prezentovat na veřejnosti s důrazem (motivací) na mládež.