Zpět na začátek článku

1. Jakých nežádoucích (sociálně patologických, dále jen soc.pat.) jevů se v Chotěboři obávají nejvíce (tázaní vybírali odpovědi z určité, předem dané škály)?
2. Zda by byli ochotni se podílet na určitých preventivních aktivitách zaměřených na předcházení nežádoucích (soc.pat.) jevů?
3. Zda-li dokážou jmenovat nějakou preventivní aktivitu zaměřenou na předcházení nežádoucích (soc.pat.) jevů?
4. Zda se v Chotěboři vyskytují jedinci, kteří užívají např. heroin?

Před samou realizací ankety jsem si vytyčil dvě základní hypotézy. Za prvé: Občany Chotěbořska bude nejvíce trápit nezaměstnanost, kriminalita jako taková a drogová problematika. Za druhé: Naši občané nebudou mít představu o tom, co lze zahrnout pod pojem preventivní aktivita zaměřená ne předcházení nežádoucích (soc.pat.) jevů.

Oslovil jsem 147 respondentů, z nichž asi jednu třetinu tvořili lidé od 17 do 26 let a zbytek byli občané starší, přičemž v odpovědích nehrál věk příliš zásadní roli. Žen a mužů byl přibližně stejný poměr a rovněž nebyl velký rozdíl v odpovědích. Obě hypotézy se potvrdily, ale to neznamená, že výsledky ankety nejsou zajímavé.

Výsledky ankety:

Ad 1) Nejvíce se lidé Chotěbořska obávají nezaměstnanosti (70%), drogové závislosti (63%) a kriminality (62%). Zde pro ilustraci uvádím, že míra nezaměstnanosti v okrese Havlíčkův Brod v prosinci 2000 byla 6,24%.

Graf č.1:
Kterých nežádoucích (sociálně patologických) jevů se obávají občané Chotěbořska
(100% je největší obava)

Z ostatních jevů, které jsem zahrnul jaksi odděleně, pro lepší přehlednost, mají občané Chotěbořska obavy z výtržnictví (49%), agresivity (46%), šikany (40%).

Graf č.2:
Další nežádoucí jevy, které budí obavu u občanů Chotěbořska

Ad 2) Téměř polovina respondentů neví, zda-li by se podílela na nějaké preventivní aktivitě zaměřené na předcházení nežádoucích (soc.pat) jevů. Přibližně jedna třetina je ochotna se podílet na těchto aktivitách. Zbytek nikoliv (17%).

Graf č. 3:
Ochota občanů Chotěbořska podílet se na určitých preventivních aktivitách zaměřených na předcházení nežádoucích (sociálně patologických) jevů.

Ad 4) Více než polovina respondentů si myslí, že některá mládež Chotěbořska již užívala heroin. Jedna třetina nevěděla a pouze 5% si myslí, že nikoliv.

Graf č. 4:
Myslím si, že v Chotěboři užívá mládež např. heroin.

Zpět na začátek článku

Na stránkách tisku, v televizi, na půdě parlamentní, v odborné i laické sféře a v dalších a dalších “zákoutích” naší republiky se velmi často můžeme setkat s diskuzí na téma: “Legalizace či represe měkkých (marihuana) drog”. Aby si člověk, který není v této oblasti zběhlý, mohl udělat obrázek – předkládám mu v následujících řádcích několik článků tak, jak jsem je vybíral z tisku nebo z internetových stránek. Sami uvidíte, že nejenom problematika tvrdých drog (např. heroin), ale i měkkých, je komplikovaná. Čtěte a pokuste se sami zařadit na stranu “pro” měkké drogy = legalizace marihuany, nebo na stranu “proti” měkkým drogám = represe, zákaz marihuany. Články se pravidelně střídají v názorech (pro lepší orientaci jsem je označil “PRO” a “PROTI”).

“PRO”   REFLEX. CENA ZA MARIHUANU. Autor: Jiří X. Doležal. “…Reflex věnoval rok mapování dopadů novely drogového zákona, kterou proti vůli celé odborné veřejnosti prorazila skupina politiků KDU-ČSL v čele s poslancem Pavlem Severou. Jsou nesporně negativní. V oblasti tvrdých drog jsou důsledky katastrofické, v oblasti měkkých drog – marihuany – došlo k asi padesáti nespravedlivým, krutým, či zcela zbytečným perzekucím především mladých lidí … V mediálních show pro venkovského diváka aktivisté represe mávali hesly typu “společnost bez drog”, “trestnost držení odradí mládež od drogových experimentů” či “všechno to svinstvo zakázat”. Rok poté, co se jejich iracionální teze mohly uplatňovat v praxi, jsem se zeptal dr. Radimeckého, šéfa vládní Meziresortní protidrogové komise, nejvyššího státního úředníka “přes drogy”, co rok přinesl. “Nemám pocit, že by novela dosáhla cílů, které byly proklamovány – zejména v oblasti snižování nabídky drog. Několik studií mezi středoškolskou mládeží dokládá, že dostupnost drog je stále stejná. Změnilo se chování uživatelů, což komplikuje práci terénních pracovníků, vzrostlo riziko šíření hepatitidy a HIV… Represe konopí/marihuany je nelegitimní, nesmyslná a iracionální, navíc výrazně zvyšuje “drogovou zátěž” společnosti… Tak jako vždy, kdy státní moc začne přitahovat šroub, starají se lidé sami. Nesmyslná represe marihuany, přinesla kromě výše zmíněného zla i mnoho dobra – “nastartovala” totiž sebeobranné projevy občanské společnosti. První z nich je “institut konopného ombudsmana”. Plzeňský novinář Marek Jehlička na sebe dobrovolně a bezúplatně vzal roli člověka, který zveřejní číslo svého telefonu, v němž zbytečně stíhaným věnuje pozornost, zdokumentuje jejich případ, medializuje jej v Lidových novinách a požádá prezidenta o milost pro “pachatele”. To vše zadarmo …”

“PROTI”  MĚSÍČNÍK MINISTERSTVA VNITRA POLICISTA (2/2000). ARGUMENTY ANEB NE LEGALIZAČNÍ LOBBY V ČR. Autor: JUDr. Jiří Komorous. “…Výbor OSN pro mezinárodní kontrolu drog INCB je velmi znepokojen tím, že ti, kdo podporují legalizaci jiného než lékařského užívání drog, nabývají na síle a ovlivňují politické činitele. Úsilí redukovat zneužívání drog na světě bude méně účinné, jestliže programy směřující ke snížení poptávky budou podkopávány zastánci legalizace drog… V červenci roku 1995 uspořádalo Min. zdravotnictví USA první výzkumnou konferenci týkající se marihuany. Na konferenci byly zveřejněny nové informace o dlouhodobých nebezpečích užívání marihuany, např.: PhDr. Billy Martin z Virginia Commonwealth University dokázal pokusy na zvířatech, že nucené užívání marihuany může vyvolat závislost podobně jako u jiných nelegálních drog. PhDr. Roger Roffman z University Washington dokázal, že marihuana může způsobit vážné dýchací potíže u osob, které po dlouhém užívání marihuany chtějí konzumaci ukončit… Marihuana, dokonalá malá chemická továrna, obsahuje 426 chemikálií. Tyto se při kouření promění ve 2000 nových chemikálií. Více než 70 z  ich jsou cannabinoidy. Jeden z těchto cannabinoidů je delta 9 tetrahydrocannabinol (THC), což je psychoaktivní cannabinoid, který způsobuje známý pocit intoxikace či stav podobný opilosti. Síla marihuany je dána množstvím THC, který obsahuje. Čím víc THC je v ní obsaženo, tím se stává silnější a škodlivější… Dlouhodobé analýzy celosvětové, ale dnes již některé výzkumy v ČR, potvrzují, že až 70% uživatelů marihuany dřívě nebo později přechází na tvrdší, razantnější typy drog… Drtivá většina dnešních – náctiletých je skutečně přesvědčena, že marihuana není droga a není problém…”

“PRO”  LIDOVÉ NOVINY (9.10.2000). BRITOVÉ DISKUTUJÍ O LEGALIZACI MARIHUANY. “…Sedm členů stínového kabinetu se přiznalo, že v mládí marihuanu kouřili… Londýn, 9.10. 2000 – Do rozruchu kolem užívání drog na britských ostrovech vstoupil bývalý policejní šéf, který doporučil, aby bylo používání marihuany legalizováno. Francis Wilkinson, který byl policejním ředitelem ve velškém Gwentu, zdůraznil svůj návrh tím, že marihuana je pro společnost méně škodlivá než alkohol a cigarety… Britský list letos oznámil, že vláda uvažuje o legalizaci marihuany. Mohli by jí například beztrestně užívat lidé, které trpí roztroušenou sklerózou nebo dalšími nemoci, které způsobují velké bolesti”.

“PROTI”   LIDOVÉ NOVINY (1.8.2000). MARIHUANA JE RIZIKOVĚJŠÍ NEŽ TABÁK. “… Odborníci zjistili, že kouření marihuany představuje větší riziko vzniku rakoviny než kouření běžného tabáku. Při pokusech prováděných na myších bylo dokázáno, že látka obsažená v marihuaně oslabuje imunitní systém organismu… Odborníci zkoumali vliv tetrahydrocannabiolu (THC), tedy látky, která je marihuaně považována za nejvíce euforizující, a zjistili, že tato látka podporovala při pokusech prováděných u myší růst nádorů”.

“PRO”   MLADÁ FRONTA DNES (27.3.2000). CHYTŘÍ ŠVÝCAŘI LEGALIZUJÍ MARIHUANU. “…V přísném a tradicionalistickém Švýcarsku parlament počátkem března vyňal konopí ze zákona o omamných látkách. Jinými slovy, prodej marihuany, hašiše a všech dalších produktů z konopí je nyní v této spořádané alpské zemi stejně legální jako nabízení alkoholu a cigaret … Podle švýcarských zákonodárců legalizace konopí povede k oddělení trhu měkkých a mnohem nebezpečnějších tvrdých drog. Zároveň státem kontrolovaný prodej marihuany postaví tuto drogu naroveň alkoholu a tabáku, které tak přijdou s nálepkou neškodnosti a usnadní se prevence jejich zneužívání”.

“PROTI”   PŘÍLOHA INTERNET. DENÍKU NEVIDITELNÝ PES (5.-12.1.1998).LEGALIZACE DROG, HARM REDUCTION (OMEZENÍ POŠKOZENÍ) A DROGOVÁ POLITIKA. Autoři: Robert L. Du Pont, Reic A. Voth (poradci prezidenta v snižování kriminality a politiku “omezení poškození”). “… Holandsko bylo mezinárodním modelem pro dekriminalizaci a politiku “omezení poškození”. Jejich zkušenost s dekriminalizací zahrnuje vzrůst kriminality a užívání drog spojený s touto dekriminalizací. Od roku 1984 do roku 1992 stouplo užívání konopí mezi holandskými žáky o 250%. Mezi roky 1988 a 1993 počet registrovaných závislých stoupl o 22% … Jak vidíme v USA škody způsobené užíváním drog nezahrnují pouze uživatele drog. Od začátku tolerantní drogové politiky v této zemi stouply přestřelky o 40%, počet přepadení vzrostl o 69% a krádeže týkající se aut vzrostly o 62%”.

KONOPÍ (Cannabis sativa, Cannabis indica, Cannabis ruderalis) poskytuje halucinogeny a tišící prostředky. Marihuana bývá směs listů, květů a stonků rostliny, hašiš je vlastní pryskyřice konopí. Konopí seté je nápadná rostlinka dorůstající výšek 2-3 m, konopí indické je menší (1 m) a má delší listy. Pěstování konopí se datuje už asi od druhého tisíciletí před naším letopočtem. Archeologické důkazy jsou asi ještě o 6000 let starší. Její původní domovinou byla Asie. Asi před 4000 lety byla Indy uctívána jako jedna z pěti posvátných rostlin. V té době byly známy její psychoaktivní účinky. Hinduistický bůh Šiva prostřednictvím marihuany umocňoval a zpestřoval své sexuální zážitky. V České republice bylo konopí pěstováno pro průmyslové účely. Jiří Presl z nadace Drop In konstatoval v Lidových novinách dne 14.2.98, že kouření marihuany je mezi mladými lidmi, a to nejen v ČR, stále rozšířenější. Dále Presl říká: “Mezi mladými lidmi nelze nalézt skupinu, která by byla charakterizovaná výhradně kouřením marihuany. Nejde o to, že by nějaký okruh lidí byl vymezen kouřením “trávy”. Její užívání souvisí s celkovým pojetím životního stylu – někdo se snaží odlišit od této společnosti”. Ale Presl připustil, že marihuana je populární mezi snowbordisty a skateboristy.

Jak se říké marihuaně? Maria Johanna, marjánka, maruška, tráva, zelí, marijuana, buddha, Mary Jana, grass, weed, smoke, ganja, pot, dope, boo, gage, ju-ju, indian hay, reefer, joint, doobie, spliff, number, gigglesmoke, Acapulco gold, Sensimillar, Skunk, Purple Sensi, Thai.

A hašiši? Haš, černý Afghán, bhang, gandža, charaos, kif, dagga, hashish, hash, Zero-zero, Kashmir, Lebanon.

Marihuana, společně s hašišem a hašišovým olejem patří do kategorie konopných drog. Pro ilustraci pohleďte na tabulku (ze zdroje Sdružení pro protidrogovou prevenci u dětí a mládeže v Praze):

Marihuana je jednoznačně nejfrekventovanější českou drogou. Odborníci po celém světě se dodnes nedokáží shodnout, zda je její kouření skutečně zdraví škodlivé či nikoli. Zatím vítězí spíše první názor.

Já zastávám též první názor, ale akceptuji také argumenty typu: “raději si dám jednoho jonta, než bych půl dne lil do sebe chlast, kterej je naším státem jaksi povolen”.

Toto je myšlenka do diskuze, kterou například můžeme nazvat “toleranční limit naší kultury”. Ať už to někdo ví, nebo neví, každá kultura v dané společnosti má jistá pravidla, normy, zvyklosti, které jsou předávány z generace na generaci a nikomu nepřijde divné to, nad čím kroutí hlavou třeba cizinec, stoupenec jiné kultury. Platí to samozřejmě i naopak. Čech se bude podivovat nad něčím, co je pro jinou, zahraniční oblast přece tak normální. Každá společnost má tedy určitou toleranci, jakýsi limit, kam až lze “jít” a dál už nelze – kdy už to bude neslušné, nezákonné, tabu. Tak co? Na čí straně stojíte vy? Legalizace marihuany nebo restrikce?

ANKETA:

Koncem roku 2000 a začátkem roku 2001 jsem uskutečnil jednu z dalších mých anket. Smyslem a cílem mi bylo zmapovat “marihuanovou scénu” všech škol v Chotěboři. Zjišťoval jsem převážně kolik procent jedinců z daného vzorku respondentů již kouřilo marihuanu, kolik procent oslovených si myslí, že marihuana je méně škodlivá než běžná tabáková cigareta a kolik procent mládeže by tuto drogu chtělo “zkusit”.

Dovolím si připomenout ten fakt, že naše společnost je jaksi přeanketována a vcelku objektivně prosycena negativismem k jakékoli této aktivitě. Proto upřímně děkuji všem, kteří mi vyšli vstříc, zvláště pak ředitelům a ostatním pedagogům škol v Chotěboři – ZŠ Smetanova, ZŠ Buttulova, Obchodní akademie, Gymnázia a SOU strojírenského.

Bylo osloveno celkem 573 respondentů. Z toho dívek 305 a chlapců 268. Marihuanu kouřilo 147 jedinců – chtělo by ji zkusit kouřit 173 dotázaných – myslí si, že marihuana je méně škodlivá, než běžná tabáková cigareta 90 mladých lidí z celkového počtu oslovených (viz graf č. 1).

GRAF č. 1:

GRAF č. 2:
VĚKOVÁ STRUKTURA OSLOVENÝCH, KTEŘÍ UVEDLI, ŽE KOUŘILI MARIHUANU:

Zpět na začátek článku

Jak bylo zmíněno již dříve – s rostoucím nárůstem negativních projevů v chování jedinců sílí tlak na prevenci.. Dovolím si nyní předložit jakýsi přehled subjektů sociální prevence. V rámci zjednodušení lze tyto činitele zařadit do určitých oblastí a tak usnadnit laické i odborné veřejnosti orientaci v dané problematice. Lidé často neví, kam se obrátit o radu, kde hledat odbornou pomoc.

Přehled subjektů sociální prevence:

Oblast sociálních věcí – sociální pracovník, sociální asistent, kurátor pro mládež, sociální kurátor, první sociální pomoc, sociální klinika, azylové zařízení, krizové centrum, institut kontinuální péče, domovy pro matky s dětmi, zařízení pro bezdomovce, zařízení pro uprchlíky, specializované pracoviště pro sociální prevenci, okresní protidrogový koordinátor.

Oblast školství – výchovný poradce, školní psycholog, školní protidrogový koordinátor, pedagogicko-psychologická poradna, středisko výchovné péče, zařízení napůl cesty, výchovný diagnostický úřad, dětský domov, dětská vesnička, centrum volného času, specializované preventivní pracoviště.

Oblast zdravotnictví – zařízení prvního kontaktu, linka SOS, ambulantní lůžkové zařízení, linka důvěry mládeže, sociální pracovník, psychiatrické zařízení, hygienická stanice, kontaktní zařízení pro léčbu závislostí, ambulantní a poradenské zařízení pro léčbu závislostí, resociální zařízení pro léčbu závislostí, specializované pracoviště pro prevenci, dětský lékař.

Oblast nestátních organizací a občanských iniciativ – prvek občanské iniciativy (občanská sdružení, kontaktní zařízení, ambulantní poradny).

Oblast církevních a charitativních zařízení – církevní charita, charitativní zařízení.

Úřad práce – zprostředkování pracovní příležitosti, poradenství a rekvalifikace.

Oblast policie (Policie České republiky a městská policie) – specialista se zaměřením na prevenci nebo mládež.

Soudy a státní zastupitelství – specializovaný soudce pro mládež, institut alternativního opatření nebo trestu, probační pracovník, sociální pracovník v soudnictví.

Vězeňství – pracoviště nebo pracovník zaměřený na prevenci v resocializaci

Soukromá osoba.

Nyní se částečně zaměřme na oblast školství.

V brožuře, kterou vydal Okresní úřad v Havlíčkově Brodě, která byla určena široké veřejnosti jako pomoc orientovat se v problematice drogových a dalších závislostí se můžeme dočíst” “Základní školy, střední školy a odborná učiliště mají kromě výchovného poradce také metodika protidrogové prevence (metodik protidrogové prevence = pracovník, určený ředitelem školy, který je odpovědný za provádění a koordinaci preventivních aktivit v oblasti prevence zneužívání návykových látek ve školách a školských zařízeních), na kterého se můžete obrátit o první radu. Radou pomůže jistě i každý učitel, ke kterému mají žáci, studenti i rodiče důvěru. Jak bylo zmíněno již dříve, domnívám se, že škola a školská zařízení mají jedno z výsadních postavení v prevenci sociálně patologických jevů a spolu s rodinou tvoří podstatnou část primární prevence.

Jak se daří naplňovat preventivní strategie? Teorie je jiná než praxe, a ať je tato věta mnohokráte a neoriginálně používaná – platí zde dvojnásob. Něco jiného je studovat určité materiály, koncepce, pokyny, metody, poučky apod. v takříkajíc laboratorních podmínkách a něco jiného je realizovat všechny nabyté vědomosti u tabulí a kateder školních tříd, ve školních družinách, na školních výletech a mnoha dalších aktivitách škol. Domnívám se, že výběr mnohých školních preventistů je realizován pouze z povinnosti, jen na základě akceptace příkazu “shora”, spojený s nechutí a malou motivací provádět jakékoli preventivní aktivity, které jsou “jaksi nad úvazek” jednotlivých pedagogů. Mnozí školní preventisté však nemají speciální úvazek na tuto činnost a ocenění jejich práce je v kompetenci ředitele příslušné školy. Je třeba zdůraznit, že někteří jsou pro preventivní práci motivováni sami od sebe a není třeba stimulovat jejich aktivitu finančním oceněním. Primární prevenci pedagoga je však třeba konkrétně specifikovat a separovat školní a mimoškolní činnost. Organizuje-li učitel určitou (preventivní) akci mimo školní výuku ve dnech pracovního volna či klidu, je to práce nad náplň jeho pracovního úvazku. Další problém je třeba hledat v rámci integrace (preventivní) akce s vyučovací dobou. Jestliže se například uskutečňuje vrstevnický pořad pro žáky nižší třídy a realizují jej žáci starších ročníků, musí být tito aktéři uvolněni z výuky a pedagog třídy, pro niž je program určen přeruší pravidelné vyučování, které musí později nahrazovat. Tyto aspekty a mnoho dalších jiných se podílejí na efektivnosti jakékoli prevence. Domnívám se, že vše záleží na jednotlivém přístupu každého z nás a i v tom je jádro prevence. Moderně uvažující pedagog by měl být připraven, aby převzal svůj díl odpovědnosti nejen při rozpoznávání, ale i nápravě chybných postojů a maladaptivních způsobů jednání. Odborníci, kteří se zabývají těmito jevy došli k závěru, že možnost předcházení negativnímu vývoji mladého jedince je dána především vytvářením alternativních výchovných cest. Za jednu z těchto cest lze považovat vytváření vrstevnických programů, zvaných peer programy (z anglického slova peer = osoba v souřadném postavení).

Jedná se o program za aktivní účasti předem připravených vrstevníků. Je založen na jednoduché myšlence – podaří-li se nejvlivnější žáky ve třídě (škole) např. nenásilnému řešení konfliktů, budou tito žáci sloužit spolužákům jako vzory a zprostředkovatelé při případných kritických situacích ve třídě. Tyto programy se hojně používají převážně jako prevence drogových závislostí. Zdárným příkladem této aktivity v Chotěboři je Základní škola Smetanova. Ale škola samotná není všelékem na negativní projevy naší mládeže. Znovu musím uvést fakt, že klíčový subjekt primární prevence – rodina – nepůsobí tak, jak se očekává. Mnozí rodiče neakceptují pedagogy a nepřipouštějí si žádný problém týkajících se jejich dětí, tak jich samotných. Nemají zájem spolupracovat s odbornými zařízeními. Tím snaha školy většinou končí.

Další důležitou oblastí jsou zařízení sdružující neorganizovavé děti a mládež. Mládež si často neví rady s tím, jak naložit se svým volným časem a často má negativní zkušenosti se školou a rodiči. Proto je třeba poskytovat těmto neorganizovaným dětem a mládeži prostor, kde mohou každodenně trávit volný čas. Vymanit je z takových prostředí, kde se shromažďují problémové party. Jako příklad, na poli tohoto snažení, si dovolím uvést za město Chotěboř – Junior – dům dětí a mládeže, středisko volného času. Junior vychází z myšlenky, že ve městě Chotěboř jsou dvě základní školy, dvě střední školy, jedno odborné učiliště a jedna speciální škola a jeho zařízení by teoreticky mohlo sloužit přibližně 1 300 potencionálním zájemcům uvedených škol. Děti se často dostanou do situace, kdy jsou nuceny čekat na začátek jiné aktivity (např. odpadne jim hodina ve škole) a přemýšlejí, co s právě počínajícím volným časem. Zde je pak možnost rozhodnout se navštívit klub volného času a tak eliminovat myšlenku jít do restaurace, “protože nic jiného není”. V tom můžeme hledat součást prevence, předejití potencionální negativní alternativě. Návštěvníci klubu mají i dispozici Internet, počítač s výukovými programy, šipky, kulečník, stolní hry. Mají možnost vypracovat si domácí úkoly, zakoupit nealkoholické občerstvení. Program a jeho činnost má na starosti pedagogický pracovník.

Shrnutí prevence školské oblasti

V předškolních zařízeních se setkáváme s činností založenou převážně na depistáži. Jednotliví pracovníci monitorují poruchy chování dětí a v případě mentální retardace kontaktují odborná pracoviště. V malotřídních školách je postupováno obdobným způsobem.

O prevenci v základních školách jsem se již zmínil. Co se týče středního školství je zde co dohánět. Někteří ředitelé středních škol (lze se domnívat, že to je častý jev) nechtějí participovat na prevenci sociálně patologických jevů. Nepřipouštějí si fakt, že existuje problém (např. drog) a neakceptují tuto skutečnost. Někteří dokonce zastávají názor, že proč by měli středoškolští pedagogové “zachraňovat to, co již zkazili kolegové za základních škol”? Ne všechny střední školy jsou však pasivní.

Závěrem (k problematice prevence školské oblasti) je nutno říci, že nedílnou součástí školských zařízení je pedagogicko-psychologická poradna. Nejbližší je od nás v Havlíčkově Brodě. Tento subjekt se stává jakýmsi poradcem, metodikem a pomocníkem všech školských zařízení okresu Havl.Brod.

Zpět na začátek článku

Pokračuji v přehledu subjektů sociální prevence, které nám mohou být nápomocny v řešení určitých problémů, týkajících se všech možných projevů nežádoucího chování v našem nejbližším sociálním okolí, potažmo v celé společnosti.

Prevence v oblasti sociálních věcí

Mezi prvními, u koho lze ,mimo jiné, hledat pomoc, by měl být stát. Vznikají tak specializovaná pracoviště zabývající se prevencí sociálně patologických jevů - konkrétně se jedná o oddělení sociální prevence při referátu sociálních věcí Okresního úřadu v Havlíčkově Brodě. Je zde tzv . sociální asistent, který je specializovaný pracovník, pracující s dětmi a mládeží v jejich přirozeném prostředí. Samostatně by měl řešit problematiku nezletilých dětí a mladistvých se sociálně patologickými jevy, zjišťovat a zprostředkovávat sociální diagnózu a terapii, zabývat se dětmi a mladistvými s opakovanými výchovnými problémy nebo poruchami závažného rázu, prosazovat sociální opatření.

Dále zde pracuje tzv. kurátor pro mládež, který je specializovaný pracovník, jehož náplní je péče o nezletilé děti do patnácti let, které se dopustily činu jinak trestného, o mladistvé, u nichž bylo zahájeno trestní stíhání nebo kteří se dopustili přestupku a děti s opakovanými poruchami chování závažného rázu (např. záškoláctví, útěky z domova, toxikomaniii, alkoholismus atd.).

Je zde tzv. kurátor pro dospělé, který je specializovaný pracovník orientovaný na práci s dospělými nositeli sociálně patologického chování, zejména pachateli trestné činnosti (v průběhu trestního řízení a po jeho ukončení.

Dále je to tzv.okresní protidrogový koordinátor, který je specializovaný pracovník, přenášející na okresní úroveň úkoly a priority protidrogové politiky státu. Měl by soustřeďovat a vyhodnocovat informace o vývoji v oblasti zneužívání psychotropních a omamných látek na úrovni okresu, mít přehled o institucích působících v protidrogové oblasti v rámci okresu, předkládat návrhy a opatření přednostovi okresního úřadu a okresní protidrogové komisi, koordinovat rozvoj sítě primárních, sekundárních a terciárních preventivních aktivit v rámci okresu, spolupracovat s meziresortní protidrogovou komisí a předkládat jí návrhy a opatření.

Prevence v oblasti nestátních zařízení

Nestátní organizace zaujímají v síti služeb primární, sekundární a terciární prevence důležité místo. Jsou to nejdůležitější profesionální nebo laická sdružení, církevní a charitativní organizace, nadace, soukromé organizace – většinou občanská sdružení. Nedílnou součástí systému sociální prevence představují kontaktní centra. Jsou určena přímo drogové klientele, u které není jiný poradenský přístup vhodný, nutný nebo možný. Jejich předpokladem je tzv. nízkoprahovost, tj. psychologická dostupnost pro každého, která vyžaduje pravděpodobnost jejich vyhledání. To znamená, že člověk užívající drogy, nebo člověk na drogách závislý, může využít nabídky služeb do určité úrovně anonymně. Jde především o navázání kontaktu a budování důvěry mezi klientem a zařízením. Stejně pak mohou zůstat v anonymitě i rodiče, přátelé či partneři nebo příbuzní uživatelů nebo závislých. Jde o to, aby nikdo z těchto osob nebyl stigmatizován zdravotnickým zařízením, sbíráním dat či evidencí.

Nízkoprahové zařízení v okrese Havlíčkův Brod vzniklo jako reakce na prudký nárůst počtu uživatelů omamných a psychotropních látek (dále jen drog) v srpnu 1998 pod názvem Kontaktní centrum – pomoc v problému s drogami (dále jen K-centrum), se sídlem v Havlíčkově Brodě. K-centrum je tvořeno komplexem služeb, které mají charakter spíše podpůrný a preventivní. (Opírám se o materiály K-centra, které mi byly poskytnuty ke studiu). Služby K-centra jsou určeny zejména cílové populaci, která není zatím schopna nebo ochotna systematické práce na změně. Komplex služeb nabízí to, o co při svém životním stylu mohou stát (výměnný program, vitamínový a hygienický servis, zdravotnické informace, speciální poradenství, sociální služby, odběry krve na test HIV a hepatitis typu A, B aj.). Kontaktu je využíváno k podchycení uživatelů drog, k motivování ke změně, popř. zprostředkování léčby a přípravy na léčbu. Kontaktní práce v terénu je zaměřena zejména na aktivní vyhledávání osob, které mají problémy s užíváním drog a nejsou v kontaktu s žádnou institucí poskytující služby v této oblasti a posléze ovlivnit co možná největší procento této tzv. skryté populace směrem k abstinenci nebo alespoň k bezpečnému užívání drog. Stacionární služby K-centra (kontaktní místnost, poradna) jsou převážně využívány klienty, kteří abstinují nebo se o abstinenci pokouší. Klienti, kteří nemají snahu abstinovat, využívají častěji terénních programů. Kontaktní práce v terénu se ukazuje jako nezbytná. Daří se navazovat kontakty se skrytou cílovou populací, která z různých důvodů nevyhledává K-centrum, nebo o těchto službách neví.

K-centrum pravidelně informuje okresní hygienickou stanici o nárůstu uživatelů drog a o obraze drogové scény, spolupracuje s pedagogicko-psychologickou poradnou. Rozvinula se kooperace směrem ke vzdělávání drogových preventistů na školách, a to formou aktivního školení, seminářů a dílen pro motivované pedagogy, pracovníci K-centra se zapojují do primární prevence formou besed a pracovních dílen, převážně na základních školách, připravují semináře pro laickou i odbornou veřejnost a další a další aktivity.

Prevence v oblasti zdravotnictví

Resort zdravotnictví se nemalou částí podílí na komplexním systému péče o jedince, včetně problémových uživatelů drog a vůbec všech závislých. Za okres Havlíčkův Brod lze jmenovat psychiatrickou léčebnu, ambulantní zařízení a poradny a konečně okresní hygienickou stanici.

Psychiatrická léčebna v Havlíčkově Brodě: Hlavní objem práce tvoří psychiatrická léčba při hospitalizaci. Léčebna poskytuje dále sexuologickou léčbu pro muže a detoxikační léčbu pro osoby závislé na návykových látkách. Co se týče léčby pro osoby závislé na návykových látkách léčebna nabízí tři druhy služeb: -

léčbu akutního předávkování provázeného psychickými či psychotickými příznaky (neklidem, masivní úzkostí, halucinacemi, bludy, agresivním chováním nebo podobného stavu vzniklého dlouhodobým užíváním drogy), kdy závislý člověk ohrožuje na zdraví a životě sebe a okolí, - tzv. detoxikaci klienta závislého na droze a trvale užívající drogu, je to proces, jímž se tělo zbavuje jedovatých (toxických ) látek nebo je zneškodňuje, léčbu nelze zvládnout doma bez lékařského dozoru, k plánované detoxikaci je nutné mít doporučení odborníkem (z K-centra, praktického lékaře, psychiatra apod.) a splnit určité podmínky, kterými jsou výsledky vyšetření na záněty jater a HIV/AIDS, - dlouhodobou odvykací léčbu.

Dalším subjektem v resortu zdravotnictví mohou být ambulantní zařízení a poradny. Za okres Havlíčkův Brod vybírám ordinaci pro psychoterapii závislostí se sídlem v Havlíčkově Brodě, kde probíhá depistáž, dispenziarizace, medikace a psychoterapie osob závislých na alkoholu a drogách, kontrola psychotropních látek v moči, jaterní testy na zjištění poškození jater alkoholismem. Ačkoli je činnost tohoto zařízení profesionální a potřebná, zájem o léčení v něm klesá. Potencionální klient raději vyhledá pomoc v sociální komunitě, kde je anonymita. Té se mu u profesionálních lékařů nedostává, protože pro ně stále platí povinnost vést evidenci pacientů.

Součástí resortu zdravotnictví jsou též hygienické stanice. Sem se mohou obracet jedinci, kteří potřebují léčebnou, poradenskou či sociální službu. O tuto pomoc se v roce 1999 v Okresní hygienické stanici v Havlíčkově Brodě nepřihlásil žádný klient, nepočítáme-li však oddělení drogové epidemiologie, kam přicházejí lidé k odběrům krve k indikaci zánětu jater (hepatitidy typu A, B, C) a viru HIV. Buď toto místo vyhledají sami, nebo mají doporučení jiných zdravotnických zařízení. Zde je opět potřeba zmínit, že lidé vyhledávají spíše zařízení, kde se nevyžaduje uvedení přesných osobních dat. Ke své škodě si však nejsou vědomi, že registr problémových uživatelů drog na hygienické stanici neobsahuje jména ani příjmení jednotlivých klientů. Zde se nabízí prostor pro zkvalitnění dialogu mezi odbornou veřejností a potencionálně ohroženými jedinci, nositeli nějakého nežádoucího jevu, především zlepšením jejich informovanosti v dané problematice.

Policie České republiky, městská policie

V rámci resortu Ministerstva vnitra České republiky se samozřejmě podílí na prevenci nežádoucích, sociálně patologických jevů i Policie České republiky. Jde především ,mimo jiné, o prevenci kriminálního chování, hlavně ve větších městech. V oblasti drogové kriminality jde především o snižování forem nabídky omamných a psychotropních látek, potírání drobné drogové kriminality, potlačování pouliční distribuce drog, v neposlední řadě pak eliminaci vysoce organizovaných forem kriminality. Je chvályhodné, že se v poslední době pracovníci Policie České republiky v Havlíčkově Brodě a dalších městech soustředili více na oblast spolupráce se základními a středními školami a zvláště pak v těch městech, kde se předpokládá vyšší výskyt nežádoucích jevů (zvláště drog). I v následujícím roce jsou pracovníci Policie České republiky dále ochotni podnikat všechny kroky směřující ke snížení sociálně patologických jevů a naopak k zvýšení informovanosti žáků a studentů o nebezpečích, která hrozí.

Důležitým činitelem v oblasti prevence na místní úrovni je činnost městské policie. Je výkonným orgánem místní samosprávy. Strážníci městské policie zabezpečují místní záležitosti veřejného pořádku na území města. Jejich činnost je namířena proti narušitelům veřejného pořádku. Součástí činnosti městské policie by měla být i snaha o výchovu občanů (zvláště pak dětí a mládeže) k demokratickému právnímu vědomí. Zde se domnívám, že i přes všechnu positivní snahu, je určitá rezerva. Nabízí se zde velký prostor pro preventivní práci té které příslušné městské policie ve svých městech. Ale o tom příště.

*  *  *

Na závěr tohoto přehledu považuji za nutné zmínit toto: Poradit se, požádat o pomoc může každý z nás. Mnohdy lze zaznamenat názory lidí, že v místě jejich bydliště je zařízení tolik, že nevědí, pro koho se rozhodnout. Je důležité zdůraznit, že různá zařízení se hodí pro různé lidi v různém stadiu léčby. Pro někoho je nejdůležitější sehnat čistou jehlu, jiný chce trvale abstinovat. Zařízení lze tedy vyhledat podle toho, co nabízí a s  kým se v něm bude klient setkávat. Osvědčilo se být v kontaktu s více zařízeními.