Reakce na článek Miroslava Gury
Z druhé strany o Microsoftu
Mirek Beneš a Jirka Uttendorfský mají výhrady
Harryho pozn.: Lid počítačový je jak známo, rozdělen na dvě party: příznivci Windows (Microsoftu) a odpůrci Windows (Microsoftu). Proto když jsme uveřejnili článek počítačového znalce Miroslava Gury , zastánce Microsoftu, čekali jsme reakci z druhého tábora. Nenechala na sebe dlouho čekat. Ozvali se další počítačoví experti. Řekl bych ale, že jak už to u vás lidí bývá, pravda je někde uprostřed (fuj, už jsem chtěl napsat "tam někde venku").
Miroslav Beneš:
Kouknul jsem se zase jednou do nowin, ale to co tam máš, mě nijak
nepotěšilo. Nějaký zaslepenec tam pláče nad firmou Microsoft. Protože
jeho článek je sepsán do otázek, pokusil jsem se o odpovědi. Doufám
že nebudeš jednostranný a umožníš vyjádření i z tábora uživatelů,
kterým Windows zrovna nevoní.
> 1) Kdo dostal do milionů domácností počítače? Nebyl to
> náhodou jednoduchý a levný operační systém ?
Já osobně neznám žádný jednoduchý a levný operační systém od zmíněné
firmy. Máte na mysli MS-DOS, který oplýval řadou chyb (mnoho verzí -
typicky 4.1, 5.0 a 6.0) a měl problémy s vykrádáním komprimačního
kódu (6.20) ? Poslední verze (6.22) je poměrně solidní, ale v době
uvedení už ty miliony počítačů v domácnostech byly.
Nebo snad máte na mysli Windows, které přišly s "převratnou"
myšlenkou grafického rozhraní, dávno známého jinde ?
Pod slovem "levný" asi taky rozumí každý z nás trochu něco jiného.
Zmíněné programy můžu snadno získat. To je hezké, ale ne levné.
> 2) Kdo začal vyrábět aplikace pro operační systémy Microsoftu ?
> Nebyli to právě ti, kteří proti této firmě tak intenzivně brojí?
Kdo začal vyrábět stále nové verze operačního systému, které ztěžují
a někdy znemožňují provoz aplikací ? Jenom od české mutace Windows 95
existují 4 různé verze. O problémech s přechodem na Win98, resp.
Win2k se ani nemá cenu zmiňovat.
> 3) Existuje v každém programu nějaká chyba? Existuje-li v programech
> Microsoft, může existovat i v jiných (konkurenčních) programech?
Existuje v nějakém jiném operačním systému přiznaných cca 65000 chyb
v době (opožděného) oficiálního uvedení na trh ?
> 4) Bylo by normální, kdyby firma, která vyrábí nějaký
> programový produkt dala s prodejem softwaru i zdrojové kódy? A
> následně na tuto otázku může existovat výrobní tajemství firmy ve
> volném a nemonopolním světě?
Bylo by to normální, je to normální a běžně se to děje. Firmy, které
šíří programy pod GPL nebo pod podobnými licencemi si dokázaly
spočítat, že tudy vede cesta k úspěchu. Tazatel zjevně neví, o čem
mluví.
> 5) Existují jiné operační systémy, pakliže ano, proč nejsou tak
> masově nasazeny? Brání jim v tom snad firma Microsoft? Jestliže ano,
> jak je to možné ve společnostech, kde je volný trh a dostupné
> všechny informační kanály?
První otázku snad autor nemyslel vážně. Jiné operační systémy
samozřejmě existují. Jedna z věcí, která brání v masovém rozšíření
je mimo jiné přístup firmy Microsoft - nedodržování standardů (ani
vlastních), systematická likvidace jiných systémů atd.
Kdyby jiné systémy neexistovaly, proč by Microsoft pracoval na verzi
Office pro linux ?
> 6) Pokud jsou programové produkty tak špatné a drahé, proč je
> většina lidí má nainstalováno na svých počítačích, když existují
> produkty zadarmo a lepší?
Protože má Microsoft monopol a zneužívá ho. Proč se na nižších
stupních škol učí (především) ovládání programů od Microsoftu ? Proč
se komunikace s úřady musí odehrávat v dokumentech vytvořených v
Office ? A proč to vždycky musí být nejnovější verze, která se nedá
otevřít ničím jiným než nejnovější verzí Office (Outlook ...) ?
Tohle není nic jiného než sprostý monopol.
Mimochodem v novinách se objevují plány na zavedení internetu do
škol. Jde o dost peněz, ale rozvoj znalostí v tomto oboru má
samozřejmě velkou důležitost. Spočítal někdo, kolik budou stát
licence na software ? Kolik (stovek) milionů se zbytačně zaplatí za
operační systém. I když ono to nebude zbytečně. Pomůže to upevnit
monopol a přesvědčit žáky, že právě tento systém je ten jediný a
pravý. Co budou umět a znát až nastoupí do zaměstnání není těžké
domyslet.
Každý má možnost volby. Každý si může vybrat, jestli si koupí
nejnovější MS Office, zaplatí nemalou částku a pak se dočká
nepříjemného překvapení. Třeba tím, že v odeslaném dokumentu se
ukládá i část paměti nijak s ním nesouvisející a klidně se tam objeví
i úseky z jiných dokumentů ? Toto se (bohužel) běžně děje.
Anebo si rozumně uvažující uživatel koupí za 0,- Kč konkurenční
produkt, který má všechny běžné funkce, na normální používání stačí a
neoplývá zbytečnostmi ?
Nebo si snad myslíte, že je normální, když jsou v Excelu 95 a 97
zabudované hry, aniž je na to uživatel upozorněn ? A co ještě se
skrývá pod kapotou ? Na rozdíl od operačních systémů, ke kterým jsou
k dispozici i zdrojové texty, se to u Windows nedá nijak zjistit.
> 7) Není soud z firmou Microsoft jen humbuk kolem neschopnosti
> ostatních protlačit to co by mohlo být lepší a výkonnější?
Není snad lepší nechat rozhodnutí na nezávislém soudu, který je dost
fundovaný aby se dokázal správně rozhodnout ? V civilizovaném světě
má snad každý právo domáhat se nápravy u soudu. Nazývat toto základní
právo demokracie humbukem je přinejmenším podivné. Navíc dosud
zveřejněné verdikty svědčí o tom, že žaloby nebyly úplně neoprávněné.
> 8) Proč se všude na hardwaru objevuje popis kompatibility s produkty
> Microsoftu a již méně jiných softwarových produktů? Je to proto, že
> Microsoft výrobce penalizuje za uvedení jiných značek? Pakliže ne,
> nejde o spolupodílnictví ostatních firem na monopolizaci trhu?
Nesmyslná otázka. Problém hw je trochu někde jinde. Vzhledem k
rozšíření Windows (a jejich dostupnosti, byť nelegální) je to pro
výrobce hw nutnost. Přitom není nijak vzácné, že výrobce dodá ovladač
i pro jiné systémy. A je docela obvyklé, že běžný hw (nebo
kompatibilní klony) jsou v jistých operačních systémech podporované
na úrovni jádra bez nutnosti instalace ovladače. A bez nutnosti
restartu :-)
> 9) Pomůže odstranění společnosti Microsoft k větším ziskům v
> informačních technologiích? Jestliže ano, proč se propadla americká
> burza po oznámení soudního verdiktu se společností Microsoft?
Nejde jen o zisk, jde i o pokrok. A stav, kdy má jedna firma většinu
zisku díky zneužívání monopolu a pokrok se prakticky nekoná, to se
přece nemůže nikomu rozumnému líbit.
Pomohl a pomůže monopol Microsoftu v pokroku IT nebo jej bude
brzdit ? Už uplynula dost dlouhá doba, aby si na to každý dokázal
odpovědět sám.
> Proberte si tyto otázky, které jsou záměrně šity mnou na míru
> Microsoftu. Pokuste se najít pravdu, zda někdo hledá metodu jak
> porazit golema s párátkem na zuby.
Proberte si i tyto odpovědi, které nejsou šity na míru Microsoftu. A
přemýšlejte.
Jiří Uttendorfský:
- produkty MS jsou špatné, protože jsou nespolehlivé, s mnoha chybami
- chyby se opravují zavedením nové verze, kterou musíte zaplatit - každý obuvník nebo zedník opravuje vady na své náklady. Pokud by například naše firma vyhotovovala produkty v takové (ne)kvalitě, jako M-soft, dávno bychom zkrachovali
- celý počítačový boom 90.let nazývám podvodem století - počítači se zabývám již od začátku 80.let, od té doby se mohutně zvětšil hardware a ruku v ruce s tím zmohutněly všechny softwary, procesory se zrychlily - chody programů se zpomalily, programátorům se pro ulehčení práce nabídly operační systémy (aby nemusely programovat ve strojovém kódu, ve kterém nakonec každý počítač pracuje), ve kterých se nakonec stejně nikdo nevyzná a ještě se zakódují, aby je měl Gates v hrsti. Každopádně se určitě nekonal žádný převratný skok, který by odpovídal tomuto tempu a elektronickému vývoji. Jediným výsledkem je neuvěřitelně krátká doba životnosti výpočetní techniky a dobrý kšeft.
- Bill Gates není žádný vědecký novátor, je ale velice schopný obchodník - počítače, operační systémy, internet a informační technologie tu byly dávno před ním a samozřejmě tu budou i po něm a bez něj.
Zde je nutné podotknout, že se mé výhrady týkají klasické výpočetní techniky. Počítače a jejich modifikace jsou dneska všude, kam se podíváme, v rozličných zařízeních a výrobcích a dobře fungují. Snad je to tím, že tyto oblasti měly to štěstí, že se v nich neobjevil žádný Bill Gates.
Panuje mylný názor, že B. Gates a M-soft je někakým významným novátorem v oblasi IT. Není tomu tak, většinu produktů pouze okopírovali, navíc doplnili chybami (zde jen doufám, že tomu tak nebylo záměrně). Jedniné co dokázali dokonale je obchodní politika a taktika, kdy se M-softu podařilo ovládnout celosvětový trh na poměrně dlouhou dobu. Ani tento způsob organizování firmy a uvázání si zákazníků není jejich produktem. Jedná se o známý a mnoho desetiletí používaný princip, kterým jsou naformovány obchodní řetězce a prodává se tak mnoho různých produktů.
Toliko na doplnění předmětné debaty. Můj pohled je ryze uživatelský a určitě s ním především obchodníci s výpočetní technikou a programovým vybavením nebudou souhlasit.
A opět Miroslav Beneš:
Pokračování úvahy nad monopolem firmy Microsoft :
Tak je to tady !
Po internetu se šíří virus. Přesněji řečeno e-mail červ "ILOVEYOU".
Kromě toho, že mi během dne přišel už 4x z různých míst, je docela
komické pozorovat reakce dalších postižených. Kromě toho že někteří z
nich dál šíří nákazu je to změť zoufalých výkřiků.
A proč to všechno ? Proč se tati zrůda šíří jako nezadržitelná
lavina ? Protože si většina uživatelů zvykla na "komfort" poskytovaný
programy firmy Microsoft. A teď za to tvrdě platí.
Srovnejme si co tento červ dělá u "běžného" uživatele a co udělá u
nás :
# Rozesílá sam sebe na adresy ve vašem adresáři,
... pokud používáte Outlook. Naštěstí jsou i jiné programy, které se
dají docela dobře používat a nic nestojí (Pegasus mail).
# mění uvodní stránku ve IE - po spuštění IE se pokouší natáhnout EXE
soubor
Asi chce aktivovat svoji druhou část, která bude ještě víc škodit.
Brrr. Ještě že používáme Netscape.
# a ničí nekteré VBS skripty.
On sám je VBS skript. Naštěstí se ani neumí spustit - nemáme žádnou
aplikaci, která by se k této připoně hlásila. A docela dobře se bez
ní dokážeme obejít.
Naplno se projevily nevýhody programů firmy Microsoft a slabost
způsobená uniformitou většiny uživatelů. Je to jako hustý smrkový
les, ve kterém dokáže správně nasměrovaný závan větru způsobit
katastrofu (omlouvám se smrkům za toto přirovnání).
Hezký den a příjemné chvíle strávené s produkty firmy Microsoft přeje
Mirek B.
Zpět na hlavní stránku Chotěbořského
Couriera * Zpět na stránku CHnet