V souvislosti s vyhláškou o místních poplatcích předkládám MZ návrh na usnesení :

- městské zastupitelstvo pověřuje MR sestavením seznamu pohledávek a dlužníků podle navržených pravidel evidence

K tomuto seznamu uvádím následující odůvodnění :

- v minulých zasedáních MZ jsme několikrát odpouštěli dluhy a pohledávky, ať už z jakýchkoli důvodů.

- poplatky jsou příjmem do obecní pokladny, jsou tedy majetkem všech občanů Chotěboře a tudíž veřejné

- v hospodářské soutěži je neplatič poplatků zvýhodněn nad slušným a platícím občanem nebo podnikatelem - opak se musí stát pravidlem, tedy slušný občan musí být vždy ve výhodě

- neplatič je vždy špatným příkladem okolí, vždy existuje reálné nebezpečení postupného rozšiřování tohoto nekalého jevu

Navrhovaná pravidla evidence pohledávek a dlužníků

a - seznam pohledávek a dlužníků bude členěn podle oborů (nájem, poplatky, pokuty …)

b - po lhůtě splatnosti dluhu bude dlužník vyzván k uhrazení pohledávky s dovětkem, že v případě neuhrazení bude zařazen do veřejného seznamu pohledávek a dlužníků

c - zanesení do seznamu pohledávek a dlužníků bude provedeno po 6 měsících od data splatnosti dluhu

d - aktualizace seznamu pohledávek a dlužníků bude prováděna v intervalech (např. po 3 měsících)

e - po uhrazení dluhu bude dlužníkovi proveden výmaz ze seznamu pohledávek a dlužníků

f - seznam dlužníků je veřejná listina

Seznam pohledávek a dlužníků bude sestaven zpětně, nejlépe od roku 1990. Budou do něj zanesené všechny dosud neuhrazené dluhy, a to bez ohledu na to, jsou-li nebo nejsou-li vymahatelné nebo promlčené. Pohledávka nebo dluh je přenosný i na dědice (je předmětem dědického řízení). Do seznamu budou zanesené i pohledávky, u kterých není doposud znám dlužník. V případě, že by zanesení do seznamu bylo neetické (sociální případy apod.), navrhuji řešit tyto případy samostatně.

Odpovědnost za zanesení dlužníka ponesou vedoucí jednotlivých odborů, kterým výměr dluhu přísluší. Listina dlužníků bude předkládána MR a MZ, případně zveřejněna (ECHO).

 Děkuji za pozornost, kterou jste věnovali mému návrhu.

Ing. Jiří Uttendorfský

Návrhy zastupitele Jiřího Pavláska pro zasedání Městského zastupitelstva dne 25.10.1999

Návrh na usnesení:

Městské zastupitelstvo v Chotěboři schvaluje záměr prodeje těchto pozemků v katastrálním území Počátky:

• část pozemku p.č.st. 31/1 - zastavěná plocha,
• část pozemku p.č.st. 31/2 - zastavěná plocha,
• část pozemku p.č. 67 - ostatní plocha.

 Odůvodnění:

Žadatelé o uvedené pozemky p. Zdeněk Pleskač a p. Jiří Vilím hodlají uvedené nemovitosti využít pro zřízení prodejny s garáží resp. pro obnovení provozu kovárny, tedy k podnikatelským účelům.

Všechny politické strany zastoupené v městském zastupitelstvu měly ve svých loňských volebních programech vyjádřen příslib naprosté podpory drobných a středních podnikatelských aktivit, zejména

v oblasti služeb. Přesto většina členů zastupitelstva na minulém zasedání z nepochopitelných důvodů uvedený záměr neschválila. Je třeba si uvědomit, že podnikatelské aktivity, které uvedení žadatelé hodlají na předmětných nemovitostech realizovat jsou z oblasti služeb a navíc je hodlají realizovat v místní části města, což je v dnešní době taková vzácnost, která by měla být podpořena a nikoliv potlačena. Provozování zamýšlených služeb nejen že uspokojí poptávku obyvatelstva, ale bude také formou odváděné daně z příjmu přínosem do městského rozpočtu a v neposlední řadě jistě vytvoří i pracovní příležitosti.

Odbory MěÚ, které předmětný záměr prodeje uvedených nemovitostí nedoporučily ( stavební úřad a odbor životního prostředí) argumentovaly zejména tím, že pro místní část Počátky není zpracován územní plán. Tento důvod pro neschválení považuji za naprosto nesmyslný. Není-li územní plán, pak je přece situace daleko jednodušší, neboť rozhodnutí o využití nemovitostí města je pouze v rukou zastupitelstva. Kromě toho, územní plán má být především dokumentem odrážejícím na prvém místě požadavky obyvatelstva, nikoliv požadavky úředníka.

S odvoláním na uvedené, doporučuji členům zastupitelstva, aby záměr prodeje uvedených nemovitostí schválili.

Návrh na usnesení:

Městské zastupitelstvo v Chotěboři schvaluje prodej domu č.p. 847 s pozemkem p.č. 546 (203 m2) v katastrálním území Chotěboř.

 Odůvodnění:

Záhy po začátku volebního období městská rada schválila další etapu prodeje městských bytových domů a také schválila obsah této etapy. Předmětný dům č.p.847 byl do této etapy bez jakýchkoliv námitek radních zahrnut a následně byl zastupitelstvem, opět bez námitek, schválen záměr jeho prodeje. Pro uskutečnění prodeje byly pak splněny podmínky stanovené v § 36a odst. 4 zák. č. 367/1990 Sb. ve znění pozdějších předpisů. Mezi tím někteří nájemníci předmětného domu sami o jeho odkoupení požádali.

Důvody skutečnosti, že na svém minulém zasedání zastupitelstvo prodej předmětného domu naprosto nelogicky neschválilo spatřuji pouze v tom, že na minulém zasedání měla programová opozice plnou účast, někteří koaliční členové zastupitelstva byli fyzicky nepřítomni a při předmětném hlasování byli někteří koaliční členové zastupitelstva nepřítomni duchem.

Proto předkládám návrh usnesení o prodeji domu č.p. 847 znovu a doporučuji členům zastupitelstva, aby jej schválili.

Návrh č. 3

Návrh na usnesení:

Městské zastupitelstvo v Chotěboři schvaluje prodej části pozemku p.č. 1095/2 v katastrálním území Chotěboř o výměře cca 130 m2 p. ing. Ivanu Klusáčkovi, ul. Sadová 1094, Chotěboř, za cenu 105,- Kč/m2.

 Odůvodnění:

Předmětná část uvedeného pozemku je slepou ulicí délky cca 25 m, vedoucí z ulice Sadové severozápadním směrem. Dle dříve platného územního plánu města měla tato ulice pokračovat po úpatí stráně “Skřivánek” a měla se napojit na ulici Dlouhou, resp. na cestu vedoucí z ulice Dlouhé ke kapli sv. Anny. Z této ulice měly být vjezdy k části rodinných domků vystavěných na parcelách vzniklých z “třešňovky” a ze zahrady osamělé vily, tzv. “Bondovky”. Nový územní plán města již neuvažuje s uvedenou zástavbou a tedy neuvažuje již ani s prodloužením a pokračováním předmětné slepé ulice.

Vzhledem k tomu, že město předmětnou slepou ulici nepotřebuje a evidentně potřebovat nebude, doporučuji členům zastupitelstva, aby její prodej p. ing. Klusáčkovi schválili.

Návrh na usnesení:

Městské zastupitelstvo v Chotěboři ukládá městské radě provést tyto kroky vedoucí k realizaci zastřešení zimního stadionu v Chotěboři:

1. neprodleně zahájit jednání s vlastníkem a s provozovateli zimního stadionu o společném postupu a o vyřešení majetkových vztahů k novostavbě,
2. vypracovat a projednat věcný a finanční harmonogram postupu prací tak, aby stadion byl zastřešen nejpozději do konce tohoto volebního období,
3. vyčlenit z rozpočtu města na rok 1999 finanční prostředky na potřebné přípravné práce,
4. začlenit do návrhu rozpočtu města na rok 2000 finanční prostředky na průzkumné práce, projektové práce a na zahájení stavby.

 Odůvodnění:

Žádám členy zastupitelstva, aby uvedené usnesení schválili.

Návrh na usnesení:

Městské zastupitelstvo v Chotěboři ukládá městské radě vypracovat a projednat návrh nového jednacího řádu městského zastupitelstva, který by byl obecně závaznou vyhláškou města.

 Odůvodnění:

Dosud platný jednací řád již neplní beze zbytku funkci předpisu upravujícího jednání zastupitelstva. Neřeší některé situace, které již nastaly, např. kdy a kolikrát lze předložit tentýž návrh na usnesení, postavení přizvaných vedoucích odborů MěÚ a ředitelů podřízených organizací, apod.

Nový jednací řád by také mohl upravit a zkrátit některé zdlouhavé procedurální body jednání, kterými je zastupitelstvo nuceno dosud se zabývat.

Předkladatel: Jiří Pavlásek, člen městského zastupitelstva a městské rady za ODS

Zpět na hlavní stránku