S docela velkým zpožděním se dostávám k reakci na tři články týkající se záměru vybudovat poblíž Kacířů průmyslovou zónu ( Mokřady nebo průmyslová zóna?, Zachráníme žáby, Bude mít Chotěboř svůj les Řáholec ? ), ale přesto cítím potřebu pár věcí okomentovat.

Dopady na životní prostředí (ŽP)
Nejsem schopen posoudit nebezpečí poškození vodního ekosystému, jak o tom píše ve svém článku pan Novák. Nedá se nic jiného než souhlasit, že je třeba udělat odborný průzkum, který by obavy vyvrátil či potvrdil (a samozřejmě to nakonec bude něco mezi tím).

Co je však možná důležitější - veřejnost má právo se vyjadřovat k jakýmkoliv velkým investičním záměrům ve formě veřejného projednávání v rámci tzv. EIA, neboli posouzení dopadů na životní prostředí. Procesem EIA musí projít každá významná stavba, nepochybně tedy i průmyslová zóna. Je dobré se věcem věnovat v předstihu, ale zde bude možnost uvedený záměr "proklepnout". Vysázení stromů, které je dle pana Uttendorfského domluveno s odborem ŽP, je sice teoretickou náhradou vykácených samotných stromů, ale pokud se hýbne "s vodou", jen vysázení to nezachrání. Na druhou stranu z příkladu plzeňského obchvatu víme, že záměrné zdržování procesu má své mouchy. Ono mít všechno nejde, takže je třeba se částečně smířit s tím, že podobné investiční záměry mají vliv na ŽP, jde o to je co nejvíce minimalizovat.

Takže ti občané, kteří cítí ohrožení přírody, budou mít možnost se k věci vyjádřit. Pouze to předpokládá aktivitu samotných chotěbořáků, což je možná kámen úrazu, jak lze vyčíst z článku p.Uttendorfského.

Průmyslová zóna - ano či ne
Co je však úplně na počátku, je úvaha, zda průmyslovou zónu vůbec potřebujeme. Ve své práci mám možnost se seznámit s budováním zón v mnoha oblastech ČR, a musím říci, že dle mě je skoro až přezónováno. Obecně nelze mít námitek proti vybudování pracovních míst, zahraniční technologie atd. atd. Pouze jsem na pochybách, jestli obecně existuje tolik investorů dychtivých investovat, a když ano, proč právě v Chotěboři. Chápu, že je třeba zkoušet různé možnosti, ale mám pocit, že vybudování zóny je považováno za skoro automatickou záchranu města a okolí, a tomu příliš nevěřím. Jasně, nepotěší stížnosti občanů 'radnice nic nedělá', pomíjím, že taková skupina lidí zde bude vždy, ať se udělá, co se udělá. Je otázka, jestli by nebylo vhodnější využít např. přírodních možností okolí Chotěboře k turistickému průmyslu než na to jít hlavně přes průmysl.

Přesto berme, že tedy zóna ano - i tady se objevují výhrady. Významným argumentem pro stávající řešení je to, že to obec nebude "nic" stát. Tady vidím velké rezervy, protože je otázka, jestli by nebylo lepší vybudovat několik menších "zón" na obecních pozemcích ve městě. Je mi jasná výhoda vybudování technické infrastruktury na jednom místě, také nevím, jaké a jak vhodné pozemky má obec k dispozici, ale nebyly by ve městě jiné pozemky? Věřím, že zastupitelstvo zvažovalo různé možnosti, ale stejně by se možná něco objevilo. Jak správně upozorňuje ve svém článku pan Lihart, navrhované řešení je problematické také z hlediska dopravní dostupnosti (dost podstatná otázka přejezdu), navíc tam ono "obec to nestojí nic" už asi neplatí, možná by platily České dráhy, ale kdo ví. Vůbec je otázka, zda by nebylo lepší, aby zóna město něco stála - např. vykoupením soukromých pozemků a vybudováním zóny někde jinde místo silně neproduktivních investic jako je zastřešení zimního stadiónu. To je jen první z řady investic, bude jistě potřeba vyměnit chlazení, plochu, rolbu apod. No a dalších pět let bude mít rozpočet města "vystaráno", ačkoliv by tyto prostředky mohl využít lépe.

A úplně poslední věc, související také z dostupností prostředků na investice. Když už zóna ano, měly by se hledat všechny způsoby, kde získat prostředky a ne na to jít systémem 'nemáme je, tak to uděláme tak, kde nás to nic nestojí'. Pracovně přicházím do styku s možnostmi čerpání prostředků z Evropské unie. Stálo by za úvahu, ačkoliv to není úplně horká záležitost, aby se město (rada?, zastupitelstvo?) zajímalo o tyto možnosti daleko více, protože hodně platí 'kdo víc ví, ten bere'. Uvažoval jsem o tom již před delší dobou a tento případ mi to připomněl - nabízím zástupcům města informace o současných a budoucích možnostech v souvislosti se strukturálními fondy EU. Zadarmo. Možná se ukáže, že nebude třeba zachraňovat žabičky, a chmurné vize pana Uttendorfského ohledně úpadku Chotěboře,i když záměrně přehnané, se nestanou realitou (pokud už jí náhodou nejsou).

Ondřej Pravda, o.pravda@post.cz